是谁推高了农产品价格

    天气跟经济有关联，这一现象很早就被经济学家关注到了。德国经济学家施瓦茨经研究得出了结论：天气在全世界五分之四的经济活动中扮演着决定性的角色。他观察到，如果夏天变得比往年更炎热，每10个德国人中就有一人会比上年多买一件衬衣；如果冬天变暖的话，毛衣的销售量可能会减少。

    近期大蒜、绿豆、玉米等农产品价格轮番飞涨。在探究其价格上涨原因时，“天气”与“游资”说颇为流行。“天气”说很是有说服力。今年的天气的确反常：冷冬迟迟不去，暖春姗姗而来；西南大旱，南方水灾。由于气候因素，不少农作物的生产、运输遇到一定困难，导致一些农产品价格上涨。而“游资”说亦不乏数据支撑，尽管国家统计局总经济师姚景源一番解读似乎完全洗白了“游资”炒作之嫌，但发改委官员近期表态称，将会同商务部、国家工商总局等部门，组织开展加强市场监管，严厉打击炒作农产品行为的专项行动，又从政府层面承认了“游资炒作”说。

    在“天气”、“游资”之外，是否还有更深层次的原因呢？细查之下，货币流动性过剩或许更显本原。

    原文摘编

    “游资”炒作农产品引起有关部门高度重视

    国家发改委价格司副司长周望军透露，近期，国家发改委将会同商务部、国家工商总局等部门，组织开展加强市场监管严厉打击炒作农产品行为的专项行动，促进诚信经营和理性消费，不给投机和炒作行为留下可乘之机。

    国家发改委有关负责人22日在全国物价局长会议上表示，要完善价格信息系统，掌握生产量、交易量、生产成本、流通环节加价、政府储备、资金流向、库存变动等具体情况，发现异常情况要迅速查明，及时上报，坚决预防和制止“游资”投机炒作。

    今年以来，我国粳米、玉米等粮食品种，大蒜、蔬菜、绿豆等农副产品，以及三七等中药材价格上涨较多，既受西南地区旱情、中东部地区持续低温等不利天气影响，也与极少数经营者捏造散布不实信息、恶意囤积、哄抬价格密切相关。

    周望军认为，现在市场上的流动性相对充裕，在楼市降温，股市低迷的情况下，社会上的“游资”容易把目光投向农产品。由于目前国内农产品供求处于紧平衡状态，所以那些能够较长时间保存的农产品很可能成为“游资”炒作的对象。（摘编自5月25日经济参考报作者陈伟）

    点评

    此前国家统计局总经济师姚景源曾表态，农副产品价格上涨主要是天气原因造成的，农副产品不具有投资品的特性，没有证据表明游资进入到农副产品领域。国家发展改革委价格司副司长周望军则表达了完全大相径庭的观点，首次从官方途径承认农产品很可能成为“游资”炒作的对象，并表示要严厉打击炒作农产品行为。不同部门官员的说法大相径庭，公众该信谁？

    国家部门比起普通百姓来说，获得信息的途径更广泛、更直接、更全面，基于此尚且给出大相径庭的结论，普通百姓以及农产品产业链上的农民、经销商等在如今混乱的农产品行情面前，又如何能看清行情走势。大势不明，无论是追涨还是杀跌，都只能是“赌”了。有赌就会有投机，就会有炒作。如此这般，要预防和制止“游资”投机炒作恐非易事。

    原文摘编

    供求关系失衡，炒家就可能下手

    炒家选择农产品进行炒作，是因为这些东西供求关系出现了失衡的局面，供小于求了。广东商学院流通经济研究所所长王先庆认为，没有什么农产品不能被炒作。只要投机条件合适，这些农产品就能成为资本炒作的对象，与农产品好不好储存没有太大关系。要具备的投机条件：一是这些农产品价格没怎么涨过，是个“价格洼地”，即使涨个几倍，也还能承受；其次是有相应的资本实力，这一波炒作的大蒜、绿豆等都属于“盘子”比较小的，产地集中，产量不庞大，游资操纵得了；另外，还要有可以炒作的概念，比如大蒜、干辣椒，“对甲流有一定的防治作用”就是爆炒的最好借口；绿豆则是消暑的好东西，而中药材几乎不需要借口，因为本身就有很大的市场需要。只要达到一定的炒作氛围，就可以炒。

    王先庆认为，资本市场不差钱，所以炒作农产品将会成为一种常态。而且游资会越来越多，投机会越来越强，水平会越来越高。（摘编自5月24日现代快报作者陈英、赵守诚、刘峻、朱蓓）

    点评

    是危言耸听吗？未必。想想海南和北京通州的楼市，概念一出，游资蜂拥而至，房价立时爆涨。游资如汹涌的洪水，流向哪儿，就会在那里掀起滔天巨浪。近期部分农产品价格的炒作给主管部门一个启示：农产品市场不是那么单纯的，资本参与投机的现象会越来越频繁，政府部门应该有相应的措施和机制来应对这个问题。要像对待楼市、股市一样对待农产品的投机行为，建立专门的信息系统来收集这方面的情报，相应的预警机制同样也须加紧落实。

    原文摘编

    提高从农产品到商品的转换速度

    据新华社全国农副产品和农资价格行情系统监测，5月3日以来全国菜价持续下降，平均价格累计降幅达10.8%，但与去年同期相比仍处高位。北京工商大学教授、商务部市场运行调控专家洪涛认为，除天气因素外，上游生产成本的攀升，包括农药、化肥、运输、储藏成本和劳动力成本的攀升，也是菜价上涨的重要原因。北京的蔬菜产量不能满足老百姓的消费需求，商家必须从蔬菜主产区购进，这无形中加大了蔬菜商家的运输成本。提高农产品物流配送的现代化水平，加快农产品从生产到消费的转移，在空间转移过程中缩短时间、浪费减少、提高效率是目前急需解决的问题。

    洪涛认为，既要让市民吃上合理价位的菜，又能保证农民受益，农超对接是个不错的解决方法。和蔬菜产地签订协议，直接从田间地头把新鲜蔬菜运到超市，省掉中间环节，大大提高了蔬菜从农产品到商品的转换速度，农户增收，消费者得到实惠，超市也受益，实现三方共赢。（摘编自5月21日经济日报作者李予阳、马磊、景益）

    点评

    提高从农产品到商品的转换速度是个系统工程，不仅需要像农超对接这样的农产品销售渠道组织形式的创新，以及完善配套的物流配送体系的保障，更需要建立起经营者和消费者之间对称、开放的信息渠道。

    在小农与大市场的环境下，农产品价格的暴涨暴跌现象越来越频繁。产品供求信息不对称、销售渠道不畅通是造成农产品价格暴涨暴跌的重要因素之一。整合各种资源，利用先进、便捷的技术搭建农业信息平台，对提高从农产品到商品的转换速度极其重要。

    见解一

    农产品价格较短时间出现暴涨农民难受益

    把大蒜价格放在一个稍长的时间段来观察，会发现大蒜价格波动其实一直是非常剧烈的。在大涨之前有过一次非常深幅的调整，以致从事大蒜种植的农民和菜贩曾经痛心疾首，望而生畏。从此影响到了其种植面积，并且直接反映到了去年下半年以来的价格。大蒜价格首先是一个供求关系的问题，其次在价格到达一定高位的时候，才出现了囤积投机现象。

    大蒜在中国使用并不广泛，相对而言，国外使用范围和数量都比较大。包括绿豆在内，即使价格比较高对中国人日常生活影响并不大，但对周边进口国家则不同。

    价格上涨现象目前有从小品种农产品向大品种农产品“传染”的倾向。今年以来恶劣天气造成了很多粮食和蔬菜主产区种植面积减少和种植时间延后的影响。另外，由于工业化的影响，农村劳动力在减少，农田的撂荒情况也比较突出。

    粮食有序上涨对于农民收入是有帮助的，但是在一个较短时间里出现暴涨，农民是很难受益。目前蔬菜价格的短期波动还是比较好控制和治理的，因为它生产周期毕竟比较短，但是周期比较长的粮食如果现在不注意问题，那么明后年将非常麻烦。也许今年大蒜、绿豆和其他蔬菜上涨，可能还是一个农产品全面波动的“前兆”，不可对此掉以轻心。(摘编自5月25日经济参考报作者张寅)

    点评

    在不少农村地区已出现劳动力断层现象。年轻一代纷纷奔向城市，成为城市中的农民工。留在农村的尽是一些上了年纪的人，由于种田收入低，有些偏远地区的耕地都荒着。

    在城市农民工工资成本不断提高的同时，在乡农民的劳动成本也有提高的预期。从长远来看，农产品价格上涨是一种趋势。农副产品和粮食是绝大多数农民的收入来源，一定幅度的价格上涨对农民的增收是有积极意义的。但更重要的是，要有切实可行的措施保障农民能在农产品价格上涨中真正受益。

    见解二

    农产品价格上涨：货币、气候、投资者联合推动的结果

    我国农产品价格上涨是货币、气候、投资者联合推动的结果。从资产价格泡沫、劳动力成本上升到农产品价格上涨，通胀已经走完大半，画了一幅典型的资本时代通胀路线图。不要对气候好转物价下降抱有太大希望，通胀必然走完全程，即便从此风调雨顺。由于货币流动性仍然过剩，由于农作物、企业成本仍在上升，物价依然有惯性上升过程。

    此轮物价上升最重要的原因是货币流动性过多，要抑制农产品价格必须先收回流动性。此次农产品价格上涨，容易储存的杂粮与大蒜等价格上涨更多，这说明绿豆等农产品已经成为金融链条中的一环，金融因素已经超过了供求关系。如果央行不能有效回收货币流动性，即便抑制了农产品价格，泡沫也会以其他方式体现。

    其次，我国的物流成本过高，市场不通畅。我国农产品物流十分滞后，农产品物流总额在社会物流总额中只占2％，运输途中的浪费、损耗也不少。

    如果农产品价格上涨有利于农民，那么只要保障最低工资，或者将最低工资与物价上涨水平相连，对整体经济而言是有利的。

    目前的情况是，农产品价格上涨往往农民得蝇头小利，上游化肥、天然气等行业与投资者得大利，农民没有博弈能力，无法摆脱靠天吃饭的宿命。唯有通过政府干预、大型农场化运作、鼓励越来越多的产业与金融资本流向农业，才能改变目前的局面。

    向城市低收入群体发放临时价格补贴是稳定社会的救急举措，但成本高漏洞大，无法行之久远。最好的办法是将最低工资制与社保与通货膨胀率挂钩，使低收入阶层的基本生活保持在均衡的水准上。（摘编自5月26日现代快报作者叶檀）

    点评

    真不愧是著名财经评论员，透过农产品涨价的现象，看到了本质。在“天气”说、“游资”说以外，叶檀又提出一个更本质性的“货币”说。过多的货币流动性，直如洪水猛兽，流向哪里，就在哪里制造出可怕的泡沫。“流动性”惹祸已被指责了相当长一段时间。经济学家们众口一词，多次点明流动性是高房价的罪魁祸首，并指出治理高房价的治本之策就是货币控制。尽管国家出台了一系列调控楼市的新政，但“流动性”过多的问题仍未解决。

    有金融界人士指出，此次金融危机使得各国中央银行代替商业机构向社会提供流动性，这种非常规操作使社会产生强烈的通胀预期。同时，过去在长期低利率下所形成的多余的流动性，在当今世界的实体经济需求萎缩的时候，涌入了大宗商品市场，因而当前的大宗商品市场并非是完全由供求关系所决定的市场，而是一个在相当程度上由资本投机所决定的市场。叶檀的观点给我们不少启示。