9.11难敌9.15
日期：2010-09-17 12:37来源：易商网
责任编辑：1阅读量：
两个事件都发生在纽约曼哈顿，相距不过几英里。两件事都让世界发生了深刻的改变。但在书写历史时，哪件事看上去更重要一些？
我以为，最终会是金融危机更重要一些。这似乎是一个奇怪的论断。对于许多美国人而言，9.11无疑标志着一个时代的终结。从前苏联解体到9.11恐怖袭击，长达10年盖茨比式(Gatsbyesque)的美好年代，就这样走向了一个恐怖的结局。阿富汗和伊拉克战争的直接诱因就是9.11事件。美国与好战的伊斯兰教展开了较量，并发起了“反恐战争”，一直持续至今。
相比之下，人们担心的雷曼兄弟倒闭的最严重后果并没有发生。大萧条并未出现；经济已恢复增长；过去30年的大趋势——全球化也没有倒退。但我认为，历史终将证明，这场金融危机会是更重要的转折点——不仅是在经济层面，从地缘政治角度讲亦是如此。这是因为，真正标志着“单极时代”终结的是9.15，而非9.11。
2001年纽约和华盛顿遭遇的袭击尽管恐怖，却并未撼动美国在全球政治经济体系中的支配地位。相反，它们极大地彰显了美国的实力。世界另一端的两个国家的政府迅速被推翻。伊拉克和阿富汗战争伊始，小布什(George W.?Bush)政府及其支持者对美国实力的信心空前高涨。保守派专栏作家、“单极时代”一词的创造者查尔斯?克劳塞默(Charles Krauthammer)，热情赞颂一个“由任何竞争对手都无法钳制的单一超级大国主宰的世界”，为美国在伊拉克取得的胜利欢呼喝彩。
到了2008年，人们清楚地看到，一开始在伊拉克和阿富汗取得的军事胜利，已变得越来越没有说服力和令人沮丧。但美国的经济实力似乎仍为它在全球的政治地位提供了可靠的基础。
金融危机几乎肯定是永远地改变了这个假设。危机过后，美国更清楚地认识到了自身实力的局限。即使在宣布增兵阿富汗时，美国总统巴拉克?奥巴马(Barack Obama)也焦虑地表示：“我们根本无法忽视这些战争的代价。”美国已着手削减国防开支。
美国不仅对自身实力的局限有了更清楚的认识，还进一步意识到了潜在竞争对手的实力。在经济危机爆发后的最初几个月，人们普遍认为，世界将同步滑入衰落。可结果是，中国和亚洲新兴地区反弹的速度要远远快于美国乃至整个西方世界。
金融危机让美国人意识到，“中国挑战”不再是遥远的未来，而是就发生在此时此地。尽管中国经济可能至少还需要15年才能赶上美国的规模，但在一些重要方面，中国已表现得相当抢眼。中国拥有全球最大的外汇储备；是全球第一大出口国；是最大的钢铁制造国，也是最大的温室气体排放国；是全球第一大汽车市场；目前还是印度和巴西等其它重要新兴经济体的第一大贸易伙伴。
眼下，美国仍是占据主导地位的强国，即使是在中国在太平洋地区的“后院”也是如此。但在未来几年，中国对美国在太平洋地区霸权的挑战可能就会出现。这种新的敌对情绪，已经让美中关系愈发紧张——从美国国会目前推动保护主义立法的努力中就可见一斑。
9.11和9.15这两次巨变揭示了美国实力遭遇到的不同类型的挑战。穆斯林的暴力好斗仍有可能造成巨大的伤害。但认为下个世纪大的地缘政治趋势是在全球范围内建立一个伊斯兰政权的观点——这种观点在巴基斯坦西部的瓦齐里斯坦或美国的听众热线广播上颇为流行——纯属幻想。很难想出还有哪种哲学比奥萨马?本?拉登(Osama bin Laden)的原教旨主义更难适应现代事务。实际上，9.11事件一个具有讽刺意味的后果就是，它可能说服了美国耗费至关重要的10年时间，投入大量资源打击错误的威胁。
相比之下，似乎完全有可能的是，就像20世纪属于美国那样，21世纪将属于亚洲。早在全球金融危机爆发前，为这种实力转移提供支持的经济转型就已经开始了。但本轮危机可能会因为揭示并加速了西方主宰地位的削弱而为后人所铭记。这正是9.15最终可能比9.11事件更重要的原因所在。
鄂公网安备 42050202000364号
