据媒体报道，美国商务部10月10日公布中国产光伏产品反倾销和反补贴的双反调查终裁结果，认定中国向美国出口的晶体硅光伏电池及组件存在倾销和补贴行为，这基本为美国针对此类产品征收“双反”关税扫清了道路。表面上看，美国似乎是为了保护其相关产业对中国光伏产业进行打压，而从深层次看，是美国治理经济的零和博弈思维在作祟，美国类似经济行为还会继续上演。

    零和博弈是博弈论中的一个重要概念，这种博弈属非合作博弈，具体是指博弈者之间收益和损失相加总和永远为“零”，换言之，博弈一方的收益是以博弈另一方的损失为前提的。在国际经济行为中，如果某一国具有零和博弈思维，必然就会认为他国的经济增长会对本国经济增长产生伤害，所以也就必然或采取损害他国经济增长行为。可是，世界经济发展史证明，采取非零和博弈思维，采取合作经济行为，对推动世界各国经济增长是有益的。

    美国对中国光伏产品行为还使人联想到另一个事件。2012年10月8日，美国国会众议院情报委员会公布的一份报告认为，美国应该以怀疑的目光审察中国电信公司在美国电信市场的持续渗透，不管是政府还是私营部门，都不应该和华为、中兴合作。

    美国零和博弈思维对其经济复苏以及经济增长形成“绊脚石”。如果美国放弃零和博弈思维，其经济或早就实现强劲复苏。美国具有国际竞争优势的产业是高新技术产业，按道理，美国应该全力支持高新技术产业的发展，应该全力支持高新技术产品出口，但美国采取的实际举动是对不少出口到中国的高新技术产品进行“封杀”。中国是当今世界上非常重要的市场，如果美国放弃零和博弈思维，美国高新技术产品出口会大增，这对进一步增强美国高新技术企业财力以及促进美国高新技术产业发展大有裨益。而高新技术产业的强劲发展，必然使其成为美国经济复苏和经济增长的支撑性力量。

    工业革命首先在英国爆发，如果当时英国人也抱着零和博弈思维的话，蒸汽机生产技术就无法往其他国家顺畅传播，今天的世界可能是另一番样子。美国人莫基尔在《富裕的杠杆》一书中，引述了瓦特的合伙人博尔顿在1769年致信给瓦特的一句话，这句话写得非常有意思，这句话是这样的：“只为三个国家制造您的蒸汽机是不值得我去做的。不过我发现，为全世界制造蒸汽机是非常值得去做的。”200多年后的今天，我们没有理由抱着零和博弈思维去发展经济。此外，美国一些零和博弈思维者还应该从苹果手机在中国巨额销售的兴奋多少获得一些启示。

    次贷危机爆发以后，美国多次采取货币放水的做法，其目的之一是使其出口增加、进口减少。而事实证明，这种货币政策对美国经济复苏和经济增长没有产生多大的正能量，反而引发货币战争，导致通胀预期加剧，更为关键的是或导致美元国际地位的下降。

    美国对中国产光伏产品采取的行为依然是其零和博弈思维的具体体现。美国这样做的结果必然导致国际贸易摩擦不断，必然导致世界经济复苏和经济增长受阻。

    从当前和未来相当长的时期看，由于区域以及产业发展巨额增量机会的存在，中国是世界上最具活力和张力的经济体，中国内需具有相当大的弹性，中国依靠内需实现经济持续增长是没有问题的。中国国庆假期消费的火爆场面足以证明中国内需潜力。任何国家无视中国市场的巨大潜力和巨大空间，与中国打贸易战，是不明智的。

    中国经济持续发展，将为包括美国在内的世界其他国家提供广阔的产品销售市场，将为世界经济增长提供持续的“光伏发电”能量。美国经济要实现强劲复苏和经济增长，应当放弃零和博弈思维，理性看到中美两国非零和博弈行为给两国带来的潜在经济利益。

    最后想说的是，建议一些具有零和博弈思维的美国人，好好读读200多年前的英国经济发展历史，好好回味瓦特的合伙人博尔顿在信中写的那句话。